2024年，谷歌因为和苹果三星等渠说念签排他公约被好意思法则院判定违警左右。近日，好意思法则院再次召开听证会以细目谷歌在被判左右后应受何种处罚，谷歌CEO皮查伊也将出庭经受法院质询。好意思国司法部要求严厉处罚谷歌，剥离Chrome浏览器妇科 偷拍，并向竞争敌手绽开搜索数据，而谷歌则提议和气处理，愉快不再签署排他公约并愉快经受如期反左右审计，今天就和民众聊聊，双方态度不同的中枢问题是什么？

笔者认为，处罚措施是不是严厉，毫不单是是经济亏欠的问题，更关节的是有莫得对谷歌搜索引擎的汇集效应产生实质性影响，如若处罚酿成汇集效应被收缩，则谷歌可能丧失产业主导权，这才是最可怕的。

一、汇集效应是搜索引擎的产业参加壁垒

所谓的汇集效应，便是家具或奇迹的价值取决于用户数目，用户越多，家具就越有诱惑力的效应。好意思国互联网巨头中，亚马逊的电子商务、谷歌的搜索引擎和Meta的酬酢汇集都高度依赖汇集效应。

汇集效应推行上是搜索引擎的产业参加壁垒。搜索引擎根据算法给放手排序，而用户对搜索放手点击则是对算法历害的反应，搜索引擎奇迹商不错根据用户的反应优化搜索算法。是以用户多的搜索引擎的算法有两个上风，一是热点关节词的反应更好，二瑕瑜常用的长尾关节词的反应更好。

搜索引擎的用户越多，奇迹商能获取的数据就越多，对用户的相识就越好，提高的搜索放手质地就越高，并且搜索引擎是双边市集，一边是免费的搜索，一边是向品牌收费的告白，用户数繁多的大搜索引擎对新参加者的上风亦然双边的，除了搜索质地更好，用户对告白的反应使其向品牌商提供的告白质地也更高。

这种上风酿成的搜索引擎自我强化还有马太效应，数据的积聚还不错对搜索数据的分析推出更多新的其他奇迹，并进一步吸纳更多数据，瑕瑜常弘远的良性轮回。依靠着汇集效应和马太效应，谷歌束缚以搜索引擎为依托推出极具市集竞争力的家具，当前超20亿用户家具就有7款——安卓操作系统、Chrome浏览器、Gmail、谷歌舆图、谷歌应用商店、搜索引擎和YouTube。

这种汇集效应形成后，对竞争敌手来说先发上风就很难破解。这个壁垒还在于，要参加搜索引擎产业的公司不错斥巨资雇佣优秀的期间东说念主员，但无法获取海量用户对搜索引擎质地的反应放手，而这种放手对于提高搜索引擎奇迹的质地至关伏击。是以有了海量用户形成的汇集效应，先发的搜索引擎不错一直稳稳地把其他竞争者甩在死后，哪怕竞争者是必应，由微软这么期间优秀的公司开发。

二、司法部提议责罚措施对谷歌汇集效应的影响

底下咱们就从汇集效应的角度分析一下司法部提议对谷歌左右违警责罚措施的中枢内容：

1.谢绝排他性公约

好意思国司法部要求明确谢绝谷歌通过合同撤废竞争敌手：强制圮绝谷歌与设备制造商、运营商缔结的强制预装公约，并在三年内谢绝通过优惠条件强制预装谷歌自家的软件。要求设备预装采用界面，允许用户自主采用默许搜索引擎。

上述措施会减小用户，尤其是转移端用户的搜索引擎调遣本钱，收缩汇集效应，使谷歌的竞争敌手能和谷歌在归拢皆跑线竞争。因为之前谷歌和苹果、三星这么的手机电脑厂商，Mozilla这么的浏览器奇迹商缔结的默许搜索引擎公约使用户从启用设备运转就默许使用谷歌的搜索引擎奇迹，此时用户如若要转向谷歌的竞争敌手，比如微软的必应，调遣本钱会很高，是以法院把谷歌的这种限度竞争措施认定为市集封闭的违警左右。

2.剥离中枢家具

好意思国司法部要求谷歌剥离Chrome浏览器和Android系统，但最新的处罚提议只说了剥离Chrome浏览器，未说起Android剥离，透露此条件可能松动，仅谢绝系缚销售。固然谷歌认真Chrome的高管出庭称该浏览器与谷歌其他奇迹深度整合，无法剥离，但好意思国司法部遴聘的行家却认定剥离期间上可行。

另外据报说念，OpenAI公司和Perplexity公司高管均出庭作证称，如若法院强制谷歌出售Chrome汇集浏览器，他们都有兴致收购该浏览器。OpenAI高管透露，OpenAI未能奏效在好意思国任何转移设备上预装ChatGPT，包括搭载谷歌安卓操作系统的设备，而Perplexity高管则称尽管Perplexity和摩托罗拉手机都特意向，但谷歌却应用我方的上风市局势位谢绝Perplexity成为摩托罗拉手机的默许搜索选项。

东说念主工智能是比搜索引擎更高维度的科技家具，不管是OpenAI照旧Perplexity，如若其能收购Chrome这么用户浸透率特别高的浏览器，将获取东说念主工智能搜索业务腾飞至关伏击的用户进口。而此消彼长之下，对谷歌奇迹的汇集效应会酿成特别千里重的打击。

3.数据绽开与透明度

好意思国司法部还提议强制谷歌分享搜索索引、告白数据及用户行动数据，摒除信息壁垒，并在告白界限要求公开计费规章、耕种告白位切换本钱透明度。

谷歌对数据的箝制意味着竞争敌手无法像谷歌那样，西西另类人体艺术摄影从用户过往的搜索中学习，导致竞争敌手的搜索放手不如谷歌精确（尤其是用户较少搜索的长尾关节词），而奇迹质地无法提高会导致用户不肯意使用竞争敌手的奇迹。而数据一朝被分享，则谷歌褂讪的中枢上风将遭到动摇。

这条对谷歌打击会很大，但TheInformation报说念称，案件主审法官梅塔已透露辅助这一思法。梅塔指出，他领先裁定谷歌在搜索中汇集的数据组成了谷歌和渠说念签的默许搜索引擎公约的放手（笔者注：可能指谷歌能取得这些数据，很猛进度是因为渠说念预装了谷歌的奇迹），谷歌应该愉快救助措施应该涵盖这些放手。谷歌的代理讼师则透露，莫得凭据标明如若莫得默许搜索引擎公约，竞争敌手会获取哪些数据，原告需要说明这一丝材干要求暴露数据。

而OpenAI高管则作证称，绽开谷歌的搜索数据将使咱们玩忽更快地打造出更好的家具，因为这么不错提高及时信息的质地。笔者写本文时，因为怕谷歌屏蔽我方涉嫌左右的新闻，曾经尝试用另一个好意思国搜索引擎duckduckgo来搜索（duckduckgo的搜索数据库是微软的），发现放手质地比谷歌差多了。但如若谷歌绽开了搜索数据，算计竞争敌手的奇迹质地会得到特别大的耕种。

4.合规监督机制

好意思国司法部提议开拓合规官员、期间委员会，并允许第三方投诉仲裁。

三、谷歌提议的责罚措施

谷歌向法院提供的书面处罚提议的中枢方针就两点：

1.住手排他公约

谷歌不得与转移设备制造商或无线运营商、浏览器开发者和苹果公司缔结公约限度市集竞争，具体包括：

不得强制预装谷歌搜索应用、Chrome浏览器应用、谷歌助手应用或Gemini助手应用等谷歌奇迹。不得限度第三方通用搜索奇迹、浏览器或生成式AI辅助奇迹。不得将谷歌搜索设为默许搜索引擎。这些谢绝性措施骨子是让出正本谷歌独占的转移设备搜索进口，如实会影响谷歌搜索的汇集效应，但这是谷歌反左右案败诉后整改的应有之义。

最近的处罚听证庭审中还触及了谷歌本年起每月向三星公司支付多量用度，包括固定月费和告白分红，要求三星预装其东说念主工智能应用Gemini。谷歌承认，三星还收到了微软、Meta和OpenAI等其他东说念主工智能公司预装应用的“竞争性报价”，谷歌的报价斟酌了竞争敌手的报价。

这个算不算排他？笔者认为：斟酌到反左右诉讼，谷歌应该不礼堂堂皇皇地要求排他，但转移设备预装应用数目有限，谷歌占了一个坑可能就会压缩竞争敌手的空间，这个问题可能会对法官的心证产生负面影响：即谷歌在东说念主工智能期间仍思靠转移互联网期间的占据设备进口的战略进行竞争。

2.开拓反左右的合规和奉行设施

谷歌愉快，需每年提交合规叙述，并在必要时经受检讨和访谈。谷歌需指定别称里面合规官，认真监督公司的反左右合规筹商。同期允许第三标的合规官或原告提交对于谷歌合规性的投诉。上述谷歌的主动自查提议与司法部的期间委员会要求形成互补，但司法部更倾向司法介入的强制性。

行动谷歌的用户，笔者个东说念主挺心爱这家公司，他们在好多方面如实很绽开，比如Chrome和安卓系统都是开源的，搜索放手也很精确，大宗的免费奇迹使用起来如实很陋劣。但对于本案的出路，笔者倒是以为谷歌照旧风险不小，就在最近，谷歌在好意思国又输了一个反左右诉讼，弗吉尼亚东区法院的别称联邦法官裁定，谷歌在告白来往市集和告白奇迹器界限违背了反左右法，犯罪左右了部分在线告白期间市集。这意味着在搜索引擎双边市集的双方，当前都有判决认定他们左右。固然谷歌称会上诉，但双重左右对谷歌本案中的博弈也而言礼服是一个要紧不利身分。

其实谷歌和其他互联网巨头碰到反左右更深层的原因在于限制超大的互联网公司箝制了数据和流量，对全社会的影响力过大，激发了政事家们的不安。从这个角度启程，谷歌被判双重左右后，这棵大树算计得裁掉一些大的枝桠材干过关。

本案如若由中国进行处罚，可能就没那么复杂，我国《反左右法》对于本案中的奢华市集主宰地位行动的处罚措施不包括剥离钞票，只须三项：住手违警行动、充公违警所得和按上一年度销售额的1%-10%处以罚金。谷歌2023年收入为3073.9亿好意思元，是以如若谷歌在我国被判违警，其罚金金额将为30.73亿好意思元至307.3亿好意思元之间。（不外我同学翟巍博士认为，上述的住手违警行动也应包括剥离钞票的措施）。

终末，判定谷歌组成违警左右的判决书认定：始终以来，谷歌一直是最佳的搜索引擎，尤其是在转移设备上。对这句话的解读不同陶冶了当前好意思国司法部和谷歌的不同态度。谷歌认为，我取稳妥前的市局势位是因为我是最佳的，而不是因为排他公约，是以处罚应该和气一丝，作念小数枝桠修剪。好意思国司法部则认为，你最佳的根底原因是你最大，你这棵大树依然挡住了其他东说念主的阳光，要多砍掉些枝桠，尤其是Chrome这么的大树枝，其他搜索引擎才有滋长的空间。

本文写稿时，参考了以下专著和论文：《反左右新范式——复原竞争性经济》，作家：乔纳森贝克尔，杨明翻译，中信出书集团出书。

《WHENCOMPETITIONFAILSTOOPTIMIZEQUALITY:ALOOKATSEARCHENGINES》妇科 偷拍，MauriceE.StuckeandArielEzrachi，18YaleJournalofLaw&Technology70(2016)，UniversityofTennesseeLegalStudiesResearchPaperNo.268